Transition Table des MQLS-Lebenszyklus

Fallbeispiel 2 – Transition Table des MQLS-Lebenszyklus

DIESE PROJEKTION IST EIN REALER, UNVERÄNDERTER KI-OUTPUT. SIE WURDE VON GPT-5.6 SOL AUF BASIS DES SEMANTISCHEN MODELLS GENERIERT UND DEMONSTRIERT, DASS DIE BESCHRIEBENE METHODIK TATSÄCHLICH FUNKTIONSFÄHIGE ERGEBNISSE ERZEUGT – NICHT NUR ALS KONZEPT, SONDERN ALS NACHPRÜFBARES ARTEFAKT

Die Transition Table verdichtet den im semantischen Modell beschriebenen Lebenszyklus
der Material Quality Lot Submission zu einer fachlich lesbaren Übersicht. Sie zeigt für jede
Transition die auslösende Geschäftshandlung, den zulässigen Ausgangszustand,
Autorisierung, fachliche Voraussetzungen und Guards, den Zielzustand sowie das
veröffentlichte Domain Event.

Damit bildet sie eine kompakte Brücke zwischen fachlichem Zustandsmodell, Prozesssicht
und späterer technischer Projektion. Die Tabelle basiert auf der Transition Projection des
aufgelösten Enterprise Models.


 Fallbeispiel 2 – Transition Table des MQLS-Lebenszyklus
Business Action Ausgangszustand Autorisierung Requirements / Guards Zielzustand Domain Event

Create Undefined State Rolle Quality Supplier Supplier Ownership Context und Created MQLS Created
 User Context verfügbar; Part
 Context verfügbar

Publish Created Rolle Quality Supplier Keine weiteren Requirements oder Created MQLS Published
 Guards

Forward Created Rolle Quality Supplier MQLS ist konsistent; alle Forwarded MQLS Forwarded
 notwendigen Daten sind korrekt
 befüllt

Delete Created Rolle Quality Supplier Keine weiteren Requirements oder Deleted MQLS Deleted
 Guards

Publish Forwarded Zugeordneter Quality Manager mit Keine weiteren Requirements oder Forwarded MQLS Published
 Rolle Quality Customer oder Quality Guards
 Admin

Reject Forwarded Rolle Quality Customer und Keine weiteren Requirements oder Rejected MQLS Rejected
 zugeordneter Quality Manager Guards

Authorize Shipment Forwarded Rolle Quality Customer und MQLS besitzt konsistente und Authorized for Shipment MQLS Authorized for Shipment
 zugeordneter Quality Manager korrekte Daten

Return Forwarded Rolle Quality Customer und Keine weiteren Requirements oder In revision MQLS Returned
 zugeordneter Quality Manager Guards

Publish Authorized for Shipment Zugeordneter Quality Manager mit Keine weiteren Requirements oder Authorized for Shipment MQLS Published
 Rolle Quality Customer oder Quality Guards
 Admin

Reject Authorized for Shipment Rolle Quality Customer und Keine weiteren Requirements oder Rejected MQLS Rejected
 zugeordneter Quality Manager Guards

Accept Finally Authorized for Shipment Rolle Quality Customer und Positiv entschiedener Approval Finally accepted MQLS Finally Accepted
 zugeordneter Quality Manager Request vorhanden; Guard verlangt
 positiv entschiedenen Approval
 Request des zweiten Approvers;
 MQLS ist konsistent

Publish In revision Rolle Quality Supplier Keine weiteren Requirements oder In revision MQLS Published
 Guards

Forward In revision Rolle Quality Supplier MQLS ist konsistent; alle Forwarded MQLS Forwarded
 notwendigen Daten sind korrekt
 befüllt

Delete In revision Rolle Quality Supplier Keine weiteren Requirements oder Deleted MQLS Deleted
 Guards


 Fallbeispiel 2 – Transition Table des MQLS-Lebenszyklus

Einordnung
Die Tabelle zeigt, dass der MQLS-Lebenszyklus nicht als ein einziger linearer Ablauf angelegt ist. Aus einem Zustand können mehrere fachlich zulässige
Handlungen hervorgehen. Welche Transition tatsächlich verfügbar und ausführbar ist, ergibt sich aus Zustand, Rolle, Verantwortungszuordnung,
Requirements und Guards.

Besonders sichtbar wird dies im Zustand „Authorized for Shipment“. Dort kann der aktuelle Stand publiziert, die MQLS endgültig abgelehnt oder – nach
erfolgreicher Approval- und Konsistenzprüfung – endgültig angenommen werden. Das folgende Fallbeispiel untersucht genau diese Transition im Detail.